Da styret høsten 2016 fortalte andelseierne at de ville utrede rørenes tilstand, var styrets medlemmer godt informert om muligheten for å rehabilitere avløpsrørene uten å måtte rive alle badeværelser i hele borettslaget. Våren 2016 hadde styret hatt et møte med firmaet TT-teknikk, og blitt forklart hvordan man på en rimelig og miljøvennlig måte kunne støpe nye rør inne i gamle rør. Denne metoden ble valgt for rehabiliteringen av bunnledningene, som nå er gjennomført i borettslaget.
Vanligvis brukes metoden videre oppover i de vertikale avløpsrørene som ender i bunnledningene, og inn til leilighetene. Den 19.mai 2016 fikk styret et tilbud fra TT-teknikk om å rehabilitere alle vertikale avløpsrør i borettslaget, kjøkken og bad, for drøyt 11 millioner kroner. Da ville prisen per leilighet bli 35 625 kr. Ingen bad ville bli skadet. Anleggsperioden uten vann og avløp ville være fem dager, ikke fem uker. Metoden er brukt i andre bygårder i Sinsenbyen, ført opp av samme entrepenør (Brødrene Johnsen murmestere, mellom 1936 og 1939). Firmaet TT-teknikk alene har rehabilitert over 7000 leiligheter med metoden, i tillegg til stortingsbygningen. Den anvendes over hele Europa.
Usbl ble imidlertid engasjert av styret til å utrede rørenes tilstand, og skrive rapporter. Disse rapportene anbefaler ikke rørfornying. Innvendingene mot rørfornying som Usbl kommer med viser seg imidlertid å være feilaktige. Dette kom frem da TT-teknikk fikk lese og kommentere dem skriftlig, våren 2017.
Vi ble etterhvert en gruppe som ville konfrontere styret med disse opplysningene. Vi sendte styret brev og hadde et møte med styreleder og et medlem. Vi forsøkte også å si at rørfornying ikke var til hinder for oppussingsprosjektet som var vedtatt, bare at det ikke ble nødvendig å rive badene til de som ikke ønsket oppussing. På den annen side vil det være ulovlig å påtvinge andelseier å få revet badet sitt hvis det ikke er teknisk nødvendig. Styremedlemmene sa at vi snart skulle få et svar, men svaret kom først en måned senere, etter at vi purret. Styret forholdt seg likegyldig til våre opplysninger.
Det var da vi fant at vi måtte gå til bred aksjon, og informere andelseierne.